| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Epagri-Sede. Para informações adicionais entre em contato com biblio@epagri.sc.gov.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Epagri-Sede. |
|
Data corrente: |
10/09/2015 |
|
Data da última atualização: |
10/09/2015 |
|
Autoria: |
COSTA, D. V. da; PAULINO, R. R.; OKAMURA, D.; OLIVEIRA, M. M. de; ROSA, P. V. e. |
|
Título: |
Growth and energy metabolism of Nile tilapia juveniles fed glycerol. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF. v. 50, n. 5, p. 347-354, maio, 2015. |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Palavras-Chave: |
Alimento alternativo; Carboidrato; Nutrição; Oreochromis niloticus. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 00619naa a2200205 a 4500
001 1124388
005 2015-09-10
008 2015 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aCOSTA, D. V. da
245 $aGrowth and energy metabolism of Nile tilapia juveniles fed glycerol.
260 $c2015
653 $aAlimento alternativo
653 $aCarboidrato
653 $aNutrição
653 $aOreochromis niloticus
700 1 $aPAULINO, R. R.
700 1 $aOKAMURA, D.
700 1 $aOLIVEIRA, M. M. de
700 1 $aROSA, P. V. e.
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF.$gv. 50, n. 5, p. 347-354, maio, 2015.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Epagri-Sede (Epagri-Sede) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
|
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Epagri-Sede. |
|
Data corrente: |
23/03/2017 |
|
Data da última atualização: |
29/03/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Documentos |
|
Autoria: |
HOLZ, E.; PALLADINI, L. A.; ECHEVERRIA, L. C. R.; VARASCHIN, V. M.; ROCHA, R. |
|
Título: |
Síntese do Diagnóstico das Unidades de Pesquisa da Epagri - 2008: Método MCDA-C. |
|
Ano de publicação: |
2016 |
|
Fonte/Imprenta: |
Florianópolis: Epagri, 2016. |
|
Páginas: |
30 p. |
|
Série: |
(Epagri. Documentos, 259). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Este texto contém uma síntese dos resultados e das conclusões do Diagnóstico de Unidades de Pesquisa da Epagri efetuado em 2008. Ele é fruto de uma decisão da Presidência da Epagri, coordenada pelo diretor de Pesquisa, e foi efetivado pela equipe de avaliação e estudos da Gerência Técnica. Procedeu-se a essa avaliação utilizando o Método Multicritério de Apoio à Decisão Construtivista (MCDA-C). No mesmo modelo, foram avaliados aspectos da estrutura, processos e resultados de 14 unidades de pesquisa de Santa Catarina ligadas à Epagri. Foram utilizados 94 descritores e foram criadas escalas e taxas de substituição para avaliar sete áreas de interesse dos decisores. Uma equipe de auditores visitou as unidades e avaliou a situação de cada descritor na respectiva unidade. Chegou-se a uma pontuação global de cada unidade e a uma classificação das unidades por desempenho global e por área de interesse. Primeiramente, cada unidade recebeu um diagnóstico individual evidenciando sua situação e os possíveis ganhos para a gestão da unidade se implementadas ações que visam corrigir os problemas evidenciados. No desempenho global, o grupo de 25% unidades de maior pontuação varia de 67,2 a 76 pontos em 100, e o grupo das 25% unidades que têm a menor pontuação varia de 45,7 a 51,4 pontos em 100. É possível observar que todas as unidades têm melhorias a fazer. Isso posto, emitem-se recomendações à Epagri com vistas à melhoria do desempenho global de resultados. Observou-se que do ponto de vista de resultados especificamente, a Epagri deve melhorar a produtividade das publicações científicas, as tecnologias e os processos. Recomenda-se maior atenção à formação de equipes multidisciplinares mais completas atuando em programas prioritários da Empresa e agrupados em polos com estruturas adequadas. Finalmente, deve haver atenção aos processos de gestão da pesquisa, do relacionamento e das finanças. MenosEste texto contém uma síntese dos resultados e das conclusões do Diagnóstico de Unidades de Pesquisa da Epagri efetuado em 2008. Ele é fruto de uma decisão da Presidência da Epagri, coordenada pelo diretor de Pesquisa, e foi efetivado pela equipe de avaliação e estudos da Gerência Técnica. Procedeu-se a essa avaliação utilizando o Método Multicritério de Apoio à Decisão Construtivista (MCDA-C). No mesmo modelo, foram avaliados aspectos da estrutura, processos e resultados de 14 unidades de pesquisa de Santa Catarina ligadas à Epagri. Foram utilizados 94 descritores e foram criadas escalas e taxas de substituição para avaliar sete áreas de interesse dos decisores. Uma equipe de auditores visitou as unidades e avaliou a situação de cada descritor na respectiva unidade. Chegou-se a uma pontuação global de cada unidade e a uma classificação das unidades por desempenho global e por área de interesse. Primeiramente, cada unidade recebeu um diagnóstico individual evidenciando sua situação e os possíveis ganhos para a gestão da unidade se implementadas ações que visam corrigir os problemas evidenciados. No desempenho global, o grupo de 25% unidades de maior pontuação varia de 67,2 a 76 pontos em 100, e o grupo das 25% unidades que têm a menor pontuação varia de 45,7 a 51,4 pontos em 100. É possível observar que todas as unidades têm melhorias a fazer. Isso posto, emitem-se recomendações à Epagri com vistas à melhoria do desempenho global de resultados. Observou-se que do ponto de vi... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Diagnóstico; Pesquisa agrícola; Santa Catarina. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
|
|
|
Marc: |
LEADER 02590nam a2200217 a 4500
001 1126066
005 2021-03-29
008 2016 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aHOLZ, E.
245 $aSíntese do Diagnóstico das Unidades de Pesquisa da Epagri - 2008$bMétodo MCDA-C.$h[electronic resource]
260 $aFlorianópolis: Epagri$c2016
300 $a30 p.
490 $a(Epagri. Documentos, 259).
520 $aEste texto contém uma síntese dos resultados e das conclusões do Diagnóstico de Unidades de Pesquisa da Epagri efetuado em 2008. Ele é fruto de uma decisão da Presidência da Epagri, coordenada pelo diretor de Pesquisa, e foi efetivado pela equipe de avaliação e estudos da Gerência Técnica. Procedeu-se a essa avaliação utilizando o Método Multicritério de Apoio à Decisão Construtivista (MCDA-C). No mesmo modelo, foram avaliados aspectos da estrutura, processos e resultados de 14 unidades de pesquisa de Santa Catarina ligadas à Epagri. Foram utilizados 94 descritores e foram criadas escalas e taxas de substituição para avaliar sete áreas de interesse dos decisores. Uma equipe de auditores visitou as unidades e avaliou a situação de cada descritor na respectiva unidade. Chegou-se a uma pontuação global de cada unidade e a uma classificação das unidades por desempenho global e por área de interesse. Primeiramente, cada unidade recebeu um diagnóstico individual evidenciando sua situação e os possíveis ganhos para a gestão da unidade se implementadas ações que visam corrigir os problemas evidenciados. No desempenho global, o grupo de 25% unidades de maior pontuação varia de 67,2 a 76 pontos em 100, e o grupo das 25% unidades que têm a menor pontuação varia de 45,7 a 51,4 pontos em 100. É possível observar que todas as unidades têm melhorias a fazer. Isso posto, emitem-se recomendações à Epagri com vistas à melhoria do desempenho global de resultados. Observou-se que do ponto de vista de resultados especificamente, a Epagri deve melhorar a produtividade das publicações científicas, as tecnologias e os processos. Recomenda-se maior atenção à formação de equipes multidisciplinares mais completas atuando em programas prioritários da Empresa e agrupados em polos com estruturas adequadas. Finalmente, deve haver atenção aos processos de gestão da pesquisa, do relacionamento e das finanças.
653 $aDiagnóstico
653 $aPesquisa agrícola
653 $aSanta Catarina
700 1 $aPALLADINI, L. A.
700 1 $aECHEVERRIA, L. C. R.
700 1 $aVARASCHIN, V. M.
700 1 $aROCHA, R.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Epagri-Sede (Epagri-Sede) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
